四川省绵阳市年过六旬的曾建斌，他的人生经历非常励志：
【资料图】
从巴蜀大山深处的一个小山村走出来，靠着自己的一步步努力白手起家，创办了绵阳市三汇房地产开发有限公司，30年来上缴税收15亿余元，成为当地的知名企业家。
但在2021年11月，曾建斌突然被当地警方带走；2022年3月、7月，绵阳警方两度发布通告，征集曾建斌等人犯罪线索。此后，曾建斌被控组织、领导黑社会性质组织罪等10余项罪名。
但曾建斌家属一直通过多个互联网平台“喊冤”。其家属表示，曾建斌的绝大多数经营行为完全合法；根据起诉书，全案连一起重伤都没有，连一个“保护伞”都没有，却被人为拔高至“黑社会”的高度，令人无法接受。
曾建斌家属还称，这桩所谓的“涉黑”案件，缘起于几名曾向曾建斌借款的债务人，为了逃避债务，恶意报复，在网上散布添油加醋、扭曲事实的言论，举报曾建斌等人涉黑涉恶，刻意引导舆论和司法机关。
“我们坚决支持扫黑除恶，但同样坚决反对个别地方借机大搞‘拔高凑数’办案，更加坚决反对个别地方利用扫黑除恶的名义，打击民营企业家甚至劫掠民营企业家财富。”曾建斌家属说。
2022年11月，曾建斌等人涉黑案已由绵阳市检察院起诉至绵阳中院，目前仍待开庭审理。
一、知名企业家被指控涉黑，疑遭“老赖”恶意举报
2021年11月，时年60岁的绵阳三汇公司董事长、知名企业家曾建斌，突然被警方带走并刑拘。
根据曾建斌家属的讲述，曾建斌案的主要起因，是何某、杜某等几名债务人因经营需要，向曾建斌借款。但在借款到期后，几人多次失信、拒不履行还款义务；无奈之下，曾建斌向法院起诉，并获得胜诉。
曾建斌家属说，几人为了逃避债务，私下教唆相关人员，利用自媒体平台故意捏造事实，于2021年1月恶意发表《曾建斌家族实施套路贷涉黑涉恶非法占有数十家企业土地》等举报文章。
曾建斌家属说，这些举报内容，均是添油加醋、扭曲事实，刻意误导舆论和司法机关，“对事件定调起到把水搅混、推波助澜的作用。”
网络举报九个月后，2021年10月，绵阳市正式成立专案组；11月，曾建斌被带走、刑拘；12月，经当地检方批准，曾建斌因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。
2022年3月、7月，绵阳警方两度发布通告，征集曾建斌等人犯罪线索。此后，曾建斌被控组织、领导黑社会性质组织罪等10余项罪名。
被提起公诉时，曾建斌被被指控犯高利转贷罪、敲诈勒索罪等十余项罪名，而其中最为“醒目”的，是组织、领导黑社会性质组织罪。
这令曾建斌家属感到无法理解和接受：在当地家喻户晓的三汇公司，在一夜之间成了“为非作恶”“欺压、残害群众”“称霸一方”“严重破坏当地经济和社会生活秩序”的“黑社会性质组织”；公司负责人和20多名公司高管，也在一夜之间失去自由。
曾建斌家属介绍，三汇公司主要从事房地产开发，其所建筑的市场、楼盘、以及公司的声誉，有口皆碑，除累计纳税十几个亿外，还间接解决了2万余人的就业；企业也多次获得“四川省诚实守信先进单位”“绵阳市十大品牌开发商”等荣誉。
“合法合规的公司、正常经营的行为，难道就因为几名老赖为了逃避债务的恶意举报，就变成了黑社会组织犯罪？”
二、此前当地三次调查，均作出“不涉嫌犯罪”结论
事实上，何某、杜某等几名债务人对曾建斌的举报，在2021年前就已开始。
而在绵阳市成立专案组以前，2018年至2020年，四川省委第七巡视组及绵阳市公安局就这些人员的举报，先后进行了三次调查，均作出了曾建斌及三汇公司“不涉嫌刑事犯罪”的结论。
例如，针对曾建斌等人被举报涉及高利转贷、出借资金均来源于银行贷款的情况，核查专班在调取曾建斌及其关联人、关联公司在川的所有贷款记录，经过梳理筛查，涉及的13名自然人贷款金额较小，未发现有高利转贷的嫌疑；10家关联公司在银行贷款记录达520笔，但仅有一笔资金经多次转账流向借款人，“以投资为诱饵迫使接受高利贷”的举报经核查不属实。
又如，针对“曾建斌集团”被举报采取控制印章方式、强迫举报人及名下公司接受高利息的举报内容，经核查，举报人公司的部分印章虽被监管，但其业务或融资需要使用时，均能正常使用，不存在控制印章影响经营、强迫借高利贷的情况。
核查专班还对主要举报人的背景情况进行了调查。通过核查发现，何某等人与曾建斌方产生纠葛的主要原因，是房地产合作开发项目；几名举报人涉及大量民事诉讼，名下及关联公司被抵押或被法院查封。
核查专班的材料还显示，在线索核查期间，几名举报人一方面四处向相关部门举报，另一方面又找曾建斌方进行所谓的“和谈、和解”。
核查专班在材料中表示，针对曾建斌方的举报材料，存在夸大、扭曲、虚构事实的情况，“目前有证据显示，2020年以来，杜某、何某、胡某为达到某种目的，串联、唆使与曾建斌方有借贷关系的相关人员，联名举报曾建斌‘套路贷’犯罪。”
“特别是杜某、何某找到某省政协委员，意图利用该政协委员的政治身份提案反映曾建斌涉黑犯罪，因该政协委员认为不属实，不配合，而未得逞。”核查专班在材料中称，杜某、何某等人举报材料反映的暴力、软暴力均属单方面主观陈述，无任何客观证据佐证。
与此同时，核查专班亦对上述人员的举报行为进行了定性：
作为举报人，有义务向相关部门举报他人的违法犯罪事实，举报人可能在法律关系、法律知识和法律条款的理解上出现偏差，导致其举报的事实与真实的事实存在一定差距，但不属于捏造事实，“因此，杜某等人夸大、歪曲事实进行举报的行为，无法认定为诬告陷害和损害商业信誉犯罪。”
三、“如果真是黑社会，为何至今没有政法官员被牵连”
曾建斌家属认为，本案并不涉及所谓的“黑社会性质组织”。
他们提出，曾建斌是绵阳当地优秀的民营企业家，在企业发展壮大的过程中，难免与他人产生矛盾，处理和化解这些矛盾的方式可能有些简单粗暴，但曾建斌绝大多数的经营行为，都是完全合法的，绝大多数企业和资产，也都是合法所得。
“有关部门在向上级汇报时，未能如实、客观陈述案情，将数十年中零星的几起违法行为拔高上升为黑社会犯罪的高度，将一家优秀的民营企业错误定性为黑社会性质组织。”曾建斌家属说，根据起诉书，全案连一起重伤都没有，连一个“保护伞”都没有。
他们还称，这与黑社会性质组织所要求的以暴力或暴力威胁为主要行为特征、以及“以商养黑，以黑护商”的法定要求，相去甚远，“然而就是这样一个案件，法院还没有开庭审理，当地政府就急不可耐成立专门小组，准备接管曾建斌名下的企业。”
曾建斌家属指出，国家层面多次强调要依法保护民营企业家的产权，“如果曾建斌这样的优秀民营企业家，都能被人以一些泛泛的口供，包装为黑老大，并且以法律的名义将其财产罚没，那么民营企业家群体的信心根本无法建立。”
针对检方指控的内容，曾建斌家属说，三汇集团在公司多年经营过程中，确实存在部分与其他企业的合作纠纷问题，但这属于民事范畴，不应上升到犯罪的高度，甚至拔高到黑社会犯罪的高度。
在向相关部门递交的“喊冤”材料中，曾建斌家属还提到，曾建斌被羁押至今，案件已经起诉到绵阳中院了，却没有任何一个政法系统的相关人员被牵连。
“按照常识来判断，如果真的是黑社会，那么一定有‘保护伞’。为什么都已经起诉了，却迟迟没有任何‘保护伞’的踪迹？”曾建斌家属疑惑：试想，如果曾建斌等人真的是盘踞绵阳长达30年的“重大黑恶势力”，那得多少政法系统人员的保护，才能丝毫不露痕迹地长期实施黑恶犯罪活动？
在相关材料中，曾建斌家属发出“恳请”：希望上级部门，能够派工作到到绵阳，进行全面、细致的暗访调查。
四、其中一被告人系法院前领导，家属申请异地管辖
值得注意的是，案件资料显示，在检方指控的“曾建斌黑社会犯罪团伙”中，其中一名被告人冯廷州（系曾建斌名下某公司的法律顾问），曾长期在绵阳中院担任担任领导职务。
而绵阳中院，恰恰就是即将开庭审理该案的法院。
就此，曾建斌家属提出，绵阳中院依法应当回避本案的审理，本案应由四川高院依法指定异地法院管辖。
公开资料显示，冯廷州退休前长期在绵阳市法院系统任职，2008年后，担任绵阳中院专职审委会委员。
根据《刑事诉讼法》第二十九条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有“本人或者他的近亲属和本案有利害关系的”等情形，应当自行回避。
曾建斌家属认为，本案中，合议庭成员以及绵阳中院其他法官，与冯廷州均为多年的同事和朋友关系，无论这种关系是好是坏，这种利害关系，肯定会影响到本案的公正审理，“因此，绵阳中院法官均应回避本案的审理。”
“任何人不能做自己的法官。”曾建斌家属表示，如果绵阳中院审理冯廷州涉嫌的刑事犯罪案件，无论结果如何，都会对司法公信力造成极大的伤害。
2022年11月，曾建斌等人涉黑案已由绵阳市检察院起诉至绵阳中院，目前仍待开庭审理。
对此，曾建斌家属表示，希望相关部门能够排除案外因素的干扰，严格以事实为依据，以法律为准绳，准确认定本案的性质，切实做到对黑恶案件“不拔高不凑数”，给本案所有被告人一个公正、合理、经得起历史检验的判决。
